« Encore un peu de tarte aux pommes ? » – Episode 6

Nouvelle écrite par Maya GUEGUEN, Alexandre FONCELLE, Sergio PEIGNIER

Épisodes précédents

Épisode 1

Épisode 2

Épisode 3

Épisode 4

Épisode 5

« Souriez à Monsieur,

Monsieur vous sourira. »

RadioSmile.

Ayant échappé aux bavardages du cordon bleu, effets secondaires de sa gourmandise, Monsieur Oneirat entreprit de parcourir les plans avec plus de minutie. Il réussit à tout parcourir avec brio. Pour ce qui est de la compréhension, échec total. Néanmoins, sur l’un des feuillets, un assistant semblait avoir été nécessaire. Madame Sotbougie. Monsieur Oneirat était fatigué de courir après les gens. Avec un soupir il s’empara de l’annuaire. Rien. Elle s’était peut-être mariée.

Les fichiers de la mairie n’étaient quand même pas accessibles à tout le monde, mais Monsieur Oneirat, en bon conspirateur, avait des contacts là-bas. En fait, il connaissait vaguement l’homme de ménage parce qu’ils s’étaient engueulés à propos d’une histoire de marcher, ou pas, là où c’était mouillé. C’était mieux que rien.

Monsieur Oneirat le retrouva donc devant la mairie, passant la serpillière. En signe de paix, il s’approcha en chaussettes, laissant ses chaussures à l’entrée. Il lui expliqua sa requête et l’homme, très fier d’être utile, s’empressa d’y accéder. Serpillère le présenta à un secrétaire avec cet air de conspirateur maintenant familier à Monsieur Oneirat. Extatique. Celui-ci accepta de l’aider, il en devait une à Serpillère qui l’avait caché alors que l’agent Gag le cherchait. Parenthèse que l’on s’empressera de refermer, merci.

Installé devant l’écran, Secrétaire pianota avec un air qu’on commence à connaître, à croire que c’est contagieux, et il trouva rapidement Madame Sotbougie.

« Quel est le nom de son mari? Demanda Monsieur Oneirat, impatient.

– Lequel?

– Comment ça lequel?

– Elle s’est mariée huit fois.

– Et le dernier?

– Divorcé.

– Autrement dit, elle a toujours son nom de jeune fille? Oneirat, héros de la déduction.

– Oui.

– Pourquoi n’est-elle pas dans l’annuaire dans ce cas?

– Parce que l’annuaire est géré par des gens comme moi.

– Donc je n’ai aucune chance de la trouver. Oneirat, victime du désespoir.

– Ben, il vous reste le hasard. »

Il sortit, dépité. Il salua Serpillère et rentra chez lui en chaussettes. On lui avait volé ses chaussures.

Lorsque Monsieur Oneirat arriva en chaussettes, au pied -sans chaussette- de son immeuble, il soupira. C’est le passage de l’histoire où le héros nous fait une petite dépression. Il ouvrit sa boîte aux lettres. Rien. Il soupira de nouveau. A côté, celle de la concierge semblait vide elle aussi. Par contre, elle était au nom de Mme Sotbougie. Grand moment. La concierge n’était autre que Mme Sotbougie. Il sonna. Elle lui ouvrit avec son sourire et sa conversation habituelle. Il se contenta de la fixer. Au bout d’un moment, elle s’arrêta de parler. Il sut qu’elle savait qu’il savait. Un savon s’avalerait savoureusement pour la sauver des aveux. Elle soupira.

« Vous en avez mis du temps.

– Ce n’était pas très évident, vous m’excuserez.

– Pourtant je vous avais laissé des indices.

– C’est vrai?

– Non. »

Monsieur Oneirat entra et ils mangèrent encore de la tarte aux pommes.

Par @pskd32. Tous droits réservés. Source : Instagram

***

Pour citer cette nouvelle :

GUEGUEN, Maya, FONCELLE, Alexandre et PEIGNIER Sergio (11 juillet 2012) “« Encore un peu de tarte aux pommes ? » – Episode 6”. Passerelles [carnet du service Science & Société de l’Université de Lyon]. Consulté le ….  http://passerelles.hypotheses.org/591

« Encore un peu de tarte aux pommes ? » – Episode 5

Nouvelle écrite par Maya GUEGUEN, Alexandre FONCELLE, Sergio PEIGNIER

Épisodes précédents

Épisode 1

Épisode 2

Épisode 3

Épisode 4

 «  Quand Monsieur sourit,

Il éclaire notre vie. »

Slogan. Police de l’amour.

Le lendemain, il entreprit de rencontrer le Baveux. Ce n’était pas chose facile, personne ne savait ce qui arrivait aux dissidents. Point de mystère, tout le monde s’en foutait. Il alla se renseigner auprès d’un représentant de l’amour, qui s’occupait de la circulation. Celui-ci envoyait des baisers aux automobilistes qui s’engageaient alors en se rengorgeant et se gargarisant d’un gage qui les rendait gagas. L’agent Gag répondit à Monsieur Oneirat que les dissidents étaient, à sa connaissance, emmenés au Centre des Attentions, à la périphérie de la ville. Pour se représenter la scène, il faut imaginer que chacune de ses phrases était ponctuée de petits bruits mouillés et sortait d’une bouche en coeur, plissée de bonnes intentions. Un travail de toute une vie. L’agent Gag, tout petit, s’était rendu compte, alors qu’il avait une aphte, que cette position des lèvres mettait dans de très bonnes dispositions ses interlocuteurs, et Monsieur Oneirat partit avant la fin de l’histoire parce qu’il avait son renseignement et que l’agent Gag lui donnait des frissons.

Arrivé au Centre des Attentions, Monsieur Oneirat déclina son identité. Il n’en avait pas besoin de toute façon. Le Centre se résumait à un grand parc et quelques bungalows. Il s’approcha du plus grand et s’informa à l’accueil des derniers patients reçus. Il y avait une grand-mère, un ancien politique et un coquelicot. Encore une fois, l’accès aux informations était d’une facilité déconcertante. Comme s’il n’y avait rien à cacher. Pourtant, rien sur le Baveux.

La grand-mère était ici car elle avait volé une moto. Elle n’en avait jamais conduit de sa vie, et c’est pour ça qu’on l’avait attrapée, en train d’essayer de la démarrer, là où elle était garée. Elle avait expliqué qu’ayant changé de marque de biscotte récemment, elle n’avait pu résister à l’appel de la grosse cylindrée que son caniche arrosait tous les jours. Le politique, lui, sous l’emprise de quelque boisson euphorisante s’était mis à tricoter une écharpe en marquant d’un fil de laine rouge « Ethan-ol ». Les membres de la police de l’Amour l’avaient pris personnellement. Enfin, le coquelicot poussait à l’entrée du Centre et le gardien trouvait qu’il avait mauvaise mine. Devinez de qui on s’occupait le mieux. Le politique bien entendu, la grand-mère n’avait pas les moyens et je vous rappelle que le coquelicot n’est qu’une fleur. Ainsi, aucune trace du Baveux. Monsieur Oneirat repartit donc bredouille. Il n’avait pas envie de fouiner, ses soupçons étaient confirmés. Les plans étaient importants, assez pour que le Baveux soit considéré comme n’ayant jamais existé. Et surtout, il était bientôt midi et la concierge faisait de la tarte aux pommes. Grand jour.

***

Tout à coup plusieurs « amis du peuple » entrent dans la pièce en tenant un homme dont le visage est couvert d’une espèce de masque. Plus personne ne parle… Je ne comprends pas ce qui se passe… gémissements, regards terrorisés. L’homme masqué s’arrête devant l’un d’entre nous. Les deux hommes échangent des regards. Notre camarade se recroqueville et recule en gémissant…  « Ceux qui sont là pour nous aider » le soulèvent, ils vont l’emporter ! Malgré ma faiblesse je me lève, je vais défendre notre camarade. Je m’élance, un tigre qui bondit, une matraque qui caresse un crâne, une balle qui goutte le sang, un homme étalé par terre, un tigre mort dans la jungle, puis, une piqure sur le bras… J’ai gagné un ticket pour le paradis de l’inconscient… Personne ne réagit, le camarade est emporté, un ruisseau de sang traverse mon visage.

Le vent caresse mon visage, plus rien ne bouge. Je respire calmement cet air qui m’est si cher, l’air des montagnes, l’air de chez moi, l’air de la terre où sont morts mes aïeux, de cette terre où se trouvent mes racines. Délicates racines qui déterminent et définissent qui je suis. Devant moi s’étend une immense peau de serpent, ses écailles au reflet bleuâtre, en or et en argent, bougent avec le vent. Le bleu du ciel remplit l’espace, le sable s’envole doucement vers ces univers inconnus qui nous entourent. Au-delà de la plage, les bateaux noirs, écoutent les doux rires des enfants.   Quelque part, un chien aboi. J’entends le silence de la vie.

Par @pskd32. Tous droits réservés. Source : Instagram

***

Il y avait dans le palais une grande quantité de fenêtres, car la lumière du soleil était une entité pleine de bienfait et régénératrice à laquelle le médecin royal avait fortement conseillé Ethan de s’exposer. Du reste, il n’en avait pas vraiment le choix car toutes les pièces du palais étaient constamment baignées de clarté. Toutefois, les bâtiments avaient été conçus de telle sorte que chaque ouverture donnait sur une autre partie de la demeure, et jamais directement vers l’extérieur. Ainsi, Ethan ne voyait jamais son peuple, et le peuple ne voyait jamais Ethan. Ils ne se connaissaient donc que par rapports de police interposés et, ma foi, Ethan trouvait ces rencontres toujours charmantes.

Mais il lui arrivait parfois d’avoir envie de se rebeller contre son propre système. Après tout, s’il ne pouvait le faire alors qu’il était patron, quel avantage pouvait-il bien avoir dans toute cette histoire ? Alors il courrait jusqu’aux escaliers, se laissait rebondir sur les marches et s’usait le derrière, comme pour faire un pied de nez à ces maudits ingénieurs qui ne savaient plus réparer des genoux, et encore moins des fesses. Les caves avaient toujours été son lieu de prédilection et il ricanait de bonheur dans cet endroit sans lumière en pensant au médecin royal et à ses recommandations pleines de clarté.

« Voyez donc mon cher ! Pas une seule fenêtre ! Pas un rayon de soleil ! S’extasiait-il devant un prototype en ruine. Et pourtant c’est ici que je me sens le mieux.

Ethan se pavanait dans cet univers d’êtres désactivés. Il conversait avec les robots sans vie, essayait d’en réparer certains et à défaut de résultats, s’en faisait des marionnettes. Pas de Jobby, pas de matraque fleurie dans les sous-sols du palais. Seulement un peuple de pantins qui était d’aussi bonne compagnie, si ce n’est meilleure, que son peuple véritable.

« Là-haut, je ne vois personne, se confiait-il à un automate à roulettes qui semblait lui tendre les bras, installé sur ses jambes de métal. Je fais des décrets, des réprimandes, des incarcérations et je lis le résultat sur des rapports roses et parfumés.

Tout en parlant seul dans le noir, il jouait machinalement avec un petit cylindre de métal plein de gravures et de trous carrés. Il le caressait affectueusement, ne s’en séparait jamais et se perdait parfois dans sa contemplation, et ce n’était jamais un état vide de pensées.  Il regardait la chose plein d’interrogations, d’étonnement et d’inquiétude, mais finissait toujours par la remettre dans sa poche et l’oublier.

Ces excursions souterraines ne duraient jamais très longtemps car à son grand regret, Ethan perdait rapidement des forces et de l’énergie et se mettait à rêver de soleil et de lumière. Alors il abandonnait ses pantins, remontait les escaliers et retrouvait Jobby et ses sourires travaillés.

***

Pour citer cette nouvelle :

GUEGUEN, Maya, FONCELLE, Alexandre et PEIGNIER Sergio (10 juillet 2012) “« Encore un peu de tarte aux pommes ? » – Episode 5”. Passerelles [carnet du service Science & Société de l’Université de Lyon]. Consulté le ….  http://passerelles.hypotheses.org/590

« Encore un peu de tarte aux pommes ? » – Episode 4

Nouvelle écrite par Maya GUEGUEN, Alexandre FONCELLE, Sergio PEIGNIER

Épisodes précédents

Épisode 1

Épisode 2

Épisode 3

Avant toute chose, et comme tout aventurier qui se respecte, Monsieur Oneirat devait se trouver un compagnon de voyage. Quelqu’un qui l’aiderait à surmonter ses instants de doute, avec qui il aurait plaisir à partager la sueur des situations difficiles et avec qui il finirait sa vie. Il pensa à la concierge. Réflexion faite, il existe aussi plein de héros solitaires. Il se mit méthodiquement en quête de l’infirmière qui s’était occupée de lui. Il se souvenait très bien de son nom, c’était la première chose qu’il avait entendue en se réveillant, Madame Talpa. Son premier souvenir en somme.

Il la retrouva facilement. Elle n’exerçait plus. Il se rendit chez elle et sonna. Elle lui ouvrit, et lui dit, en le regardant à peine: « Entrez, je vous attendais ». Pour le coup, Monsieur Oneirat était bluffé. Il faut dire qu’il ne l’avait pas prévenue de son arrivée et qu’elle l’avait soigné il y a quarante ans. Tout de même.

Il entra, toujours banalement curieux, et s’assit sur le fauteuil qu’elle lui indiquait d’un doigt. «Excusez-moi, mais comment se fait-il que vous sachiez que j’allais venir?». Phrase équilibrée, polie  mais franche. Des années d’expérience.

Elle s’assit en face de lui, lentement. Elle prit les lunettes posées sur la table basse devant elle et les posa sur son nez. Elle le regarda et il eut l’impression qu’elle le transperçait. Elle lâcha :

« En fait, ce n’est pas vous que j’attendais. Myopie à son dernier stade. Tant pis. Maintenant que vous êtes là. C’est pour quoi?

– J’ai été un de vos patients il y a bien longtemps. Du plomb dans la cervelle. Un gouffre d’une vie.

– Ah, effectivement, la balafre, dit-elle en pointant sa cicatrice du doigt. Impressionnante. Mais, je n’y ai jamais cru. Une arme à feu ne laisse pas ce genre de trace. D’ailleurs, vous n’étiez pas assez bien habillé pour un banquier. »

Monsieur Oneirat se vexa. Il était un peu coquet quand même. Il s’en alla. C’était la police de l’amour qui lui avait rapporté l’histoire, elle n’avait pas cherché plus loin que son salaire. Ce n’était pas les doutes émis par une bigleuse qui allaient changer sa vie.

Il se rendit tout de même à la banque et s’informa sur les registres des employés. Simple encore une fois. Il s’attendait à plus de secret. Il était déçu. Son passé semblait aussi banal que ce qu’on lui en avait dit. Monsieur Oneirat était un peu honteux de ses soupçons et de son envie puérile de mystère, jusqu’à ce qu’on lui apprenne que son nom ne figurait dans aucune liste, ni même la plus petite feuille de paye. Regain d’intérêt. Il semblait ne pas avoir existé avant sa rééducation avec l’infirmière. En tout cas, pas dans le domaine des finances. Il rentra chez lui, son pas n’était pas tranquille, mais plus alerte, il était content. Il savait où il allait. Oui, vers la concierge, mais surtout, loin de ses habitudes. D’ailleurs, il aurait bien aimé que le Baveux lui saute de nouveau dessus. Il aurait essayé d’engager la conversation.

Il arriva chez lui. Concierge. Bonsoir. Il se jeta sur son ordinateur et examina les plans. En même temps, il découvrit qu’il y avait bien eu un hold-up il y a quarante ans et un employé tué. Mais ce n’était pas lui. Monsieur Oneirat n’était pas de nature paranoïaque, disons même qu’il était plutôt naïf, mais il commençait à accorder du crédit à ses élucubrations.

Les plans, après de longues heures passées sur Novpédia, ne lui semblaient pas si obscurs. Il n’empêche, il ne comprenait toujours pas ce que c’était. Mais, plus il cherchait, moins il y trouvait une arme de destruction massive. Le titre du projet, « Et pourquoi pas? » ne l’avançait pas beaucoup. Il se coucha, il pensa que s’il avait gardé le réveil, il indiquerait toujours minuit, ou midi, comme pour bien lui faire comprendre, qu’il n’avançait pas du tout dans ses recherches.

 ***

Par @pskd32. Tous droits réservés. Source : Instagram

On a interdit à la pensée de s’approcher de la folie et on a décidé d’enfermer la folie derrière les barreaux de la raison. On a redéfini la raison pour l’exploiter et l’utiliser comme une arme. On a interdit à l’homme de se questionner et de penser. L’homme qui se pose des questions est fou, et le fou n’a pas le droit de faire partie de la société. Le discours est le champ de bataille du pouvoir, mais personne n’écoute les paroles d’un fou ! Et si quelqu’un s’aventure à les écouter, il les écoute et les réinterprète depuis la raison, et finalement il se dit «Le pauvre, il est fou ! ».  La pensée est condamnée à mort ! L’homme est condamné à être enfermé dans l’abîme de sa bestialité. L’homme qui ne se contente pas de vendre, d’acheter, de sourire et de vivre doit être surveillé, analysé, exclus, torturé et soigné de ce mal qui est la raison, même si ceci signifie sa mort !

La pensée doit mourir ! Plus personne ne doit penser ! Plus de questions ! Ils veulent homogénéiser la société pour la rendre obéissante. Une société composée d’hommes ignorants qui ont peur de se questionner est facile à manipuler et à contrôler. Voici le jeu qui oppose nos convictions, notre volonté, notre liberté et notre espoir contre la torture, la peur, la souffrance et la mort. Ce jeu n’a qu’un seul gagnant, la mort ! Si notre liberté est plus forte que la souffrance qu’ils nous imposent, on meurt. Si la souffrance finit par abattre notre liberté, on gagne une vie creuse, la vie d’un mort !

Il y a quelques heures, deux camarades se sont battus pour une meilleure place pour dormir. Alors je me suis rendu compte qu’ils avaient réussi à gagner! La haine, la violence, l’égoïsme ont remplacé la fraternité, la pitié et la solidarité dans les cœurs des camarades. Les cris ont pris la place des paroles. Les coups remplacent dorénavant les dialogues. Avant des sourires francs naissaient librement, maintenant des sourires hypocrites cachent les couteaux qui serviront plus tard à traverser les entrailles des autres. J’ai compris et j’ai pleuré. J’ai pleuré longuement, je me souvenais des temps anciens. Je me souvenais de ma mère, de mes amis, parfois ce n’est que grâce aux souvenirs qu’on reste en vie.

Pour citer cette nouvelle :

GUEGUEN, Maya, FONCELLE, Alexandre et PEIGNIER Sergio (9 juillet 2012) “« Encore un peu de tarte aux pommes ? » – Episode 4”. Passerelles [carnet du service Science & Société de l’Université de Lyon]. Consulté le ….  http://passerelles.hypotheses.org/577

« Encore un peu de tarte aux pommes ? » – Episode 3

Nouvelle écrite par Maya GUEGUEN, Alexandre FONCELLE, Sergio PEIGNIER

Épisodes précédents

Épisode 1

Épisode 2

Jobby se retira.

« Comme ce monde est cruel ! pensa Ethan. En voilà une nouvelle illustration. Il n’a pas besoin de créer des dangers pour les êtres, car les êtres sont déjà des dangers pour eux-même. Quelle pire prison peut-il y avoir que son propre esprit ? Ne plus être capable de distinguer les bienfaits d’une société de ses propres faiblesses. Prendre la main tendue pour venir en aide comme une arme prête à frapper. Non vraiment, tout ceci est affreux. Il ne faudrait pas que cette situation devienne fréquente. Heureusement que ce ne sont que des cas rares, je parviens tout de même à maintenir une partie de ces êtres dans le bien être.»

Mais tout ceci le perturbait profondément. Il sentait au fond de lui qu’il y avait quelque chose qui clochait, quelque chose qui n’était pas à sa place, mais cet élément lui échappait. Pourtant il y réfléchissait. Il avait fait installer dans la pièce voisine une cible géante, découpée en une myriade de petits triangles colorés qui portaient chacun une inscription.

Pour la quarante-deuxième fois, il ouvrit une boîte de fléchettes toute neuve et s’installa sur une chaise. Il pensa à une grosse pastèque pour se concentrer et, mécaniquement, lança le contenu de la boîte sur l’immense cible. La dernière fléchette plantée, il alla inspecter son score.

Après un examen rapide des résultats, il soupira. C’était statistique. Sur la moitié des étiquettes épinglées, on lisait le mot « Travail » ; une dizaine portait l’inscription « Sécurité » ; quelques-unes affichaient « Repos », et sur les dernières, « Loisir », « Transport », « Temps libre » se disputaient les flèches. Le bon équilibre naturel résidait dans ces proportions, ou il ne connaissait rien aux statistiques !

Ethan y avait longuement réfléchi. Le travail comme accomplissement de soi, comme moyen et lieu pour s’améliorer et s’occuper ; la sécurité pour se sentir à sa place dans la société et ne pas ressentir la peur ; le repos, car il était indispensable pour la forme du corps et de l’esprit ; et enfin, des temps passés dans les transports ou d’autres activités réduits afin de ne pas s’ennuyer ou se disperser dans des occupations qui pourraient amener de mauvaises tendances.

Non, vraiment, Ethan ne savait plus que faire. Il soupira longuement, regarda tout cet air se disperser et se perdit dans ses pensées.

***

Le froid qui s’est emparé de moi, s’est emparé aussi de la blanchâtre pâleur de ces murs qui nous entourent, des visages monotones, des « amis du peuple », de leurs matraques … Un soleil synthétique nous crache ses rayons intermittents, eux aussi froids comme l’acier. La salle est atrocement humide et elle sent la sueur, l’ammoniac, le souffre et la moisissure ; mais elle sent surtout la peur, le désespoir et la haine. J’ai l’impression que ça fait très longtemps que je suis en enfer. Peut-être des mois, des années, ou ne serait-ce que quelques heures à vrai dire … qui sait ? Pas de montres, pas de pendules, pas de fenêtres, maintenant je mesure le temps grâce à notre intermittent soleil en néon. Chaque moment de lumière est un jour de vécu, chaque moment de pénombre, une nuit. Il est vrai que la moindre action nous demande des semaines entières. Il est vrai que souvent on ne fait rien pendant des années. Nos vies ne sont pas si différentes des vies de ceux qui sont dehors. On voit tous passer nos vies, jours après jour, nuit après nuit, sans rien faire. On est tous prisonniers. Prisonniers derrière des murs en béton, ou prisonniers derrière les murs de la peur et de l’ignorance.

Par @pskd32. Tous droits réservés. Source : Instagram

***

Une fleur apparut dans l’encadrement de la porte.

« Personne n’a vu mon arrosoir ? demanda la fleur.

Ethan sortit brusquement de sa rêverie et se retourna vers la plante, enfin la porte.

« Oh ! pardon Monsieur, s’exclama Jobby en se redressant. Je n’avais pas vu que c’était vous, sinon je n’aurais jamais demandé… enfin je n’aurais pas cherché… je suis en service, n’est-ce pas, bredouilla-t-il, ne sachant plus comment se démêler. Vous savez, il reste beaucoup de mauvaises graines, et je me disais qu’avec un meilleur arrosage…

Il baisse les bras et arrêta de tirer sur le nœud. Ethan, qui avait besoin d’épancher sa solitude sur quelqu’un, monta sur un tabouret, à défaut de grands chevaux.

« De quelles mauvaises herbes parlez-vous Jobby ? Un mauvais jardin vient d’un mauvais jardinier. Si vous avez quelque chose à me dire, allez-y ! Je vous écoute. Je suis curieux de savoir quel meilleur patron vous feriez que moi.

Jobby resta coi un instant, et estimant l’affaire sérieuse, il se mit dans une position sérieuse. Il se remémora rapidement le dernier article confidentiel de la charte de la milice fleurie : « Un bon chef est un chef qui fait son boulot de chef sans fléchir. S’il montre des signes de faiblesse, il faut le rectifier ou bien le remplacer. A mettre en relation avec le dossier archi-ultra-top-secret. ». Jobby aimait bien Monsieur, alors il décida d’essayer de l’aider à se rectifier. Il pesa longuement ses mots, en ravala certains, et lorsque le mélange lui sembla convaincant, il ouvrit la bouche.

« Je pense qu’il n’y a pas de hasard dans tout cela, seulement une ligne à suivre. Certains s’en écartent et c’est pour ça que nous sommes là, dit-il en faisant tournoyer sa nouvelle matraque fleurie. Certains ne sont pas capables d’identifier la conduite qui leur est propre et c’est pour ça que vous êtes là. Pour fixer les règles et les limites. Vous êtes le maestro qui connaît la partition et dirige l’orchestre, et nous on gère les débordements. Il y a toujours des mauvaises têtes , mais au final tout le monde rentre dans les rangs pour jouer une belle symphonie. Chacun porte en lui son identité propre à sa naissance et finit toujours par l’exprimer. On ne fait pas grandir un hortensia comme une orchidée !

– Certes, acquiesça Ethan qui ne semblait pas convaincu. Je n’aurais jamais pensé m’y connaître si mal en jardinerie, grommela-t-il pour lui-même, si j’avais su, j’aurais demandé une mise à jour en botanique. Mais ce désordre, demanda-t-il en s’adressant de nouveau à Jobby, c’est un signe de mauvaise organisation, n’est-ce pas ? Ne me racontez pas d’histoire, deux dissidents en deux ans, c’est un bilan catastrophique.

La fleur rembourrée ne savait plus sur quel pied danser, car une position sérieuse était par définition une position inconfortable. Et cette baisse de moral de Monsieur l’embêtait. Si ça continuait, quelqu’un allait lui chiper son arrosoir pour de bon. Il décida d’abréger.

« Pas de doute à avoir. Stop. Vous êtes l’élu tout désigné. Stop. Pas de possibilité de faille. Stop, commença-t-il, mais voyant le regard perdu de Monsieur qui en était redescendu de son tabouret, il soupira et consentit à perdre son temps en des phrases construites.

« Il ny a pas de doute à avoir Monsieur. Vous êtes l’élu tout désigné et vous ne pouvez faillir. Si vous estimez qu’une réparation est nécessaire, pour vous comme pour la population, vous saurez prendre la mesure adéquate. Et quelle que soit votre volonté nous nous y plierons et l’appliquerons dans le zèle et la bonne humeur.

Il agrémenta le tout d’une pirouette très étudiée et d’un petit jeu de claquettes, mais estima le clin d’œil superflu. Assuré qu’il n’y avait rien à rajouter à ce tableau, il porta à sa tête sa main qui tenait sa matraque pour saluer, s’assomma au passage et jugea l’endroit très approprié pour sa sieste de treize heures quarante-sept.

***

Pour citer cette nouvelle :

GUEGUEN, Maya, FONCELLE, Alexandre et PEIGNIER Sergio (8 juillet 2012) “« Encore un peu de tarte aux pommes ? » – Episode 3”. Passerelles [carnet du service Science & Société de l’Université de Lyon]. Consulté le ….  http://passerelles.hypotheses.org/545

« Encore un peu de tarte aux pommes ? » – Episode 2

Nouvelle écrite par Maya GUEGUEN, Alexandre FONCELLE, Sergio PEIGNIER

Épisode précédent –  Épisode 1

Ethan était grand autrefois, mais toutes ces années l’avaient rapetissé. A force de parcourir les immenses couloirs du palais, ses genoux s’étaient usés. Il en aurait bien voulu d’autres mais plus personne ne savait comment les remettre en état. Alors il avait rapetissé.

Tout cela ne serait d’ailleurs pas arrivé si sa pet-pet-mobile n’avait pas perdu ses baskets ! C’était son invention préférée, retrouvée au fond des caves parmi tous ces anciens prototypes qui dataient d’avant son arrivée. Un tas de machines étranges et déréglées, et que l’on n’avait pas encore eu le temps de recycler. Mais il y en avait une qui marchait encore, ou justement n’y arrivait pas car ses patinettes n’étaient pas adaptées aux sols lisses du palais. Ethan lui avait fait faire des chaussures sur mesure, à semelles compensées et à scratch, et par reconnaissance, la machine avait laissé échapper deux vrombissements de satisfaction. Rebaptisée pet-pet-mobile, et surmontée d’un coussin, elle était devenue le moyen de locomotion royal. Jusqu’à cette fameuse nuit où quelqu’un retira les baskets de la pet-pet-mobile pour les revendre au marché noir, et la machine alla s’écraser le lendemain matin contre un mur dans une glissade gigantesque, manquant d’emporter avec ses pièces détachées des morceaux d’Ethan.

Plus de moyen de locomotion donc, des genoux usés, et dix fois plus de temps pour aller de sa chambre à la salle d’échanges où on l’attendait.

L’homme, avec son casque coloré et son uniforme rembourré assorti, faisait tournoyer dans ses mains sa matraque fleurie. Il la jeta adroitement par la fenêtre ouverte derrière lui en entendant Monsieur arriver et arbora un grand sourire.

« Ah, c’est vous Jobby, haleta Ethan en s’arrêtant à l’entrée de la salle d’échanges pour reprendre son souffle. Félicitations pour votre sourire, vous vous êtes encore amélioré depuis la dernière fois.

– Merci Monsieur, répondit le policier aimable, je le travaille tous les matins devant mon miroir. Je commence même à y penser la nuit, alors ça doit vouloir dire que ça rentre.

– C’est très bien. Pourquoi m’avez-vous appelé ?

– C’est que… hésita Jobby et son sourire perdit en ardeur, on vient d’arrêter un indomptable.

– Encore ? , sursauta Ethan. Mais vous en aviez déjà pris un l’année passée.

– C’est vrai Monsieur, je m’en souviens bien. Mais il n’était qu’un piètre désagrément en comparaison de ce nouveau.

– N’ayez pas peur des mots Jobby, et dites moi franchement ce qu’a fait celui-là ! s’impatienta Ethan.

Le policier contempla un instant le bout de ses chaussures, l’une violette pétunia et l’autre orange doré, puis redressa la tête, rangea son sourire, et déclara d’une voix de rapport neutre :

« Il pense qu’il n’a pas sa place ici, Monsieur. Qu’il n’est pas respecté comme il pense avoir le droit de l’être. Que vous-êtes, pardonnez-moi Monsieur, je le cite : « un être abject et insensible qui n’a aucune considération pour l’être humain qu’il est », et qu’en aucun cas vous ne pouvez être reconnu comme le dirigeant légitime de ce monde quand on voit – enfin pas moi, lui ! – ce que vous en faites.

Ethan fronça les sourcils :

« Bon sang, je ne pensais pas que nous en étions arrivés à ce point là. Qu’avez-vous fait de lui ?

– Selon les directives d’urgence, Monsieur, nous l’avons déclaré comme défaillant de ses propres facultés intellectuelles de jugement et d’interprétation et l’avons fait entrer comme pensionnaire à l’institut psychiatrique de la ville.

– Bien ! Très bien. Vous avez bien fait mon garçon. Et assurez-vous qu’ils le réparent correctement ! Personne ne devrait avoir à subir de telles défaillances…

Par @pskd32. Tous droits réservés. Source : Instagram

***

Monsieur Oneirat ne savait pas pourquoi il ne leur avait pas parlé de l’objet. Peut-être parce qu’en tout homme sommeille un hors-la-loi. Et il cache ses faiblesses derrière un semblant de solidarité. Toujours est-il que grâce à lui, le fuyard fut rattrapé. Solidaire, mais pas trop, Monsieur Oneirat se demandait pourquoi il fallait toujours qu’il y ait des emmerdeurs. Peut-être des gens qui ont besoin d’attirer l’attention. Si c’est le cas, la police de l’amour devrait parfaitement répondre à ses attentes. Monsieur Oneirat se déculpabilisait très bien.

« Le plaisir de la liberté, se trouve dans la liberté du bonheur… »

Freddy l’Ami sur RadioSmile

Arrivé chez lui, Monsieur Oneirat salua la concierge. Par habitude. Parce qu’il pensait qu’on l’avait éduqué comme ça. Parce qu’on ne sait jamais, un jour, ça pourrait servir. Et il s’affala sur son lit. Il vivait seul. C’était pour conserver l’éventualité de vivre avec n’importe qui. Après son accident, une infirmière s’était occupée de lui. Elle lui avait expliqué ce qu’il s’était passé et l’avait installé dans cette maison avec la concierge. Il travaillait dans une banque lors d’un hold-up. Il avait eu droit à des présentations avec l’arme du bonhomme. Enchanté. Il avait fallu extraire la balle de sa tête, sa vie était partie avec. Un gouffre. Puis, du jour au lendemain, l’infirmière avait disparu. Là aussi, un gouffre. Il n’avait plus que la concierge pour famille. Réjouissances au programme.

Il se rappela soudain que le Baveux lui avait laissé quelque chose dans la poche. Il le sortit, et l’examina. Un réveil. Il ne faisait pas de bruit, d’ailleurs, il ne marchait pas. Il le secoua. Réflexe primaire, mais finalement utile puisqu’il lui permit de trouver une petite clé USB à la place des piles. Banalement curieux, il s’empressa de la parcourir sur son ordinateur. Elle contenait de nombreux plans, extrêmement complexes, de mécanique, d’électronique et autres domaines scientifiques, sans hic. Monsieur Oneirat pensa comme il se doit, aux plans d’une nouvelle arme, ou en tout cas à quelque chose de suffisamment dangereux pour se retrouver dans un réveil. Logique.

Il allait dire aux autorités qu’il ne savait pas comment ce réveil était arrivé là, ni comment la clé s’était branchée sur son ordinateur, mais quelque chose le retint. C’était son nom, écrit au bas de chacune des pages, à la mention auteur. Il se sentit concerné.

Il s’empressa de recopier les plans, de remettre la clé à sa place et d’attendre que la police de l’amour, réalisant que le Baveux avait transmis l’objet, vienne le récupérer. Monsieur Oneirat sentait que, fatalement, il allait devoir découvrir son passé. Quel cliché. Mais à son âge, de toute façon, il ne lui restait plus que ça à faire.

Comme prévu, ils arrivèrent avec un bouquet de fleur pour la concierge et avec des questions plus insistantes, c’est à dire encore plus polies, sur sa rencontre avec le Baveux. Il n’était pas difficile de mentir, il ne l’avait jamais vu avant et il ne lui avait rien dit. Monsieur Oneirat accepta de bonne grâce la fouille de sa chambre. Il avait décidé qu’il ne s’était pas rendu compte de la présence du réveil dans son manteau, et lorsqu’ils le trouvèrent, il parut le plus surpris de tous. Accusant son âge avec une voix chevrotante, il leur demanda innocemment l’importance de l’objet. Ils ne savaient pas. Les ordres venaient toujours d’en haut, et sans explications. Très bien. Ils refusèrent poliment l’invitation à dîner de la concierge et prirent congé.

***

Pour citer cette nouvelle :

GUEGUEN, Maya, FONCELLE, Alexandre et PEIGNIER Sergio (7 juillet 2012) “« Encore un peu de tarte aux pommes ? » – Episode 2”. Passerelles [carnet du service Science & Société de l’Université de Lyon]. Consulté le ….  http://passerelles.hypotheses.org/510

« Encore un peu de tarte aux pommes ? » – Episode 1

Nouvelle écrite par Maya GUEGUEN, Alexandre FONCELLE, Sergio PEIGNIER

Étudiants à l’INSA de Lyon (éléments de contexte ici et ici)

Police de l’amour, connue aussi sous le nom de « Les amis du peuple » ou encore « Ceux qui sont là pour nous aider ». Association non gouvernementale, bénévole, organisée pour veiller au bien être de la population.
Novpédia

Monsieur Oneirat était excédé. Il y a quarante ans de cela, en échange de cinquante trois points de suture sous son chapeau il avait donné les trente premières années de sa vie. Plus qu’un trou, un gouffre de mémoire. Il s’en était accommodé mais, depuis peu, des flashs éblouissants lui collaient une migraine qui le laissait d’une amabilité peu appréciée par son entourage. C’était la troisième fois dans la semaine qu’il consultait et ce n’est pas tant la perte de tant de temps qui le faisait tempêter, mais, bien entendu, l’attente tendue de la sentence sur l’étendue du désastre synaptique. Les brillants médecins avaient tous réussi à conclure en une fraction de seconde que cela venait sûrement de l’énorme cicatrice qu’il avait sur le haut du crâne. Il avait attendu une demi-journée pour recevoir cette illumination. Un flash de plus ou de moins, vous me direz.

***

Je cours à travers les ruelles désertes. Et pendant que je cours, une pieuvre infernale dévore mes entrailles et étend ses tentacules à travers mes extrémités. Ses ventouses s’approprient mes nerfs, et mes nerfs troublent ma pensée.

Dans ma tête, des images se succèdent sans logique. Mon cœur bat au même rythme que les pas accélérés de mes persécuteurs sur la chaussée déserte.

Mes mains et ma mâchoire tremblent sans cesse. Je ne suis plus le maître de mon corps. Je ne suis que l’esclave de cette maudite pieuvre. Je suis la victime de la sauvage animalité de mes nerfs.

Ils me suivent de près et ils s’approchent… C’est l’apogée de cette chasse frénétique.

Malgré l’écho des bottes sur la rue, personne ne sort. On est seuls au monde, moi et « Ceux qui sont là pour nous aider ».

Le soir personne ne s’aventure à marcher à travers ces ruelles isolées. On dit au peuple que dans la solitude et l’obscurité se cache la folie. Et eux, les habitants, ils ont peur de la folie, ils ont peur de la solitude et ils ont peur de penser.

On leur fait croire qu’ils sont libres, mais ils ne sont que des esclaves du régime, de leur peur, de leur travail et de leur ignorance. Un peuple sans histoire est un peuple inconscient. Un peuple ignorant est un peuple qui est mort.

Le soir personne ne marche à travers ces ruelles. Et si je ne trouve pas quelqu’un, tout sera perdu.

Je dois la remettre à quelqu’un. Si je ne trouve pas quelqu’un, même si je l’ai camouflée, ils finiront par la trouver, ils la détruiront et ce sera la fin. Je cours…

Je suis à bout de forces. Les restes d’espoir qui brûlent en moi s’éteindront bientôt… Alors, au fond de la ruelle je devine une silhouette humaine! Eurêka ! Cette vision me donne les forces dont j’ai besoin pour continuer la lutte.

La pieuvre replonge dans le gouffre infini des sensations humaines. Mes mains ne tremblent plus. Je suis serein.

Par @pskd32. Tous droits réservés. Source : Instagram

***

Monsieur Oneirat marchait donc d’un pas tout sauf tranquille sur le chemin du retour, lorsqu’un homme se jeta sur lui. Il lâcha un petit cri de surprise, et avant de chercher à savoir qui était son partenaire de l’instant, il vérifia que personne ne l’avait entendu. C’était quand même un petit cri qui traduisait une vie paisible et aucun réflexe de violence, bien qu’il soit de mauvaise humeur. Un petit cri d’innocence, de proie surprise, et si j’insiste sur ce petit cri, c’est pour montrer que ce qui va suivre a son importance. Ce jappement n’étant qu’une introduction à la perturbation que va créer cette rencontre. Une rencontre très brève par ailleurs, car l’homme, la bave aux lèvres, eut juste le temps de lui glisser un petit objet sombre dans la poche et de s’enfuir.
Monsieur Oneirat lâcha un second petit cri, moins aigu cette fois, il avait une capacité d’adaptation extraordinaire, lorsque les membres de la CQSLA (Ceux Qui Sont Là pour nous Aider), aussi appelée police de l’amour, l’abordèrent, très poliment, comme à leur habitude.

« Bonjour, monsieur, comment allez-vous?
– Très bien, je vous remercie. Et vous-même?
– Oui, très bien. (ça devient exaspérant)
– Puis-je vous être utile?
– C’est très aimable de votre part, nous sommes à la recherche d’un dissident. Nous l’avons vu vous aborder. Il ne vous a fait aucun mal j’espère?
– Pas le moindre. Il s’est enfui par là, dit-il en pointant les buissons que venait de traverser le Baveux.
– Je vous remercie profondément, bonne journée, monsieur.
– De même.»

***

Ce qui devait être fait est fait… Je ne cours que pour perpétuer ce jeu macabre de la proie et du prédateur. Je cours toujours à travers les ténèbres de ces ruelles… les ténèbres, l’obscurité, le silence, présages de mon lugubre destin. Torture ? Exécution sommaire ? Qui sait ?
Je cours toujours, peut-être à la recherche d’un endroit moins sinistre pour vivre mes dernières minutes. Je ne peux plus continuer… Les forces me quittent… Je tombe sur le froid pavé. Je sens l’odeur de la terre mouillée. L’humidité de la terre pénètre mes os et m’immobilise. Ils sont là… Les ténèbres se referment sur moi.

***

Pour citer cette nouvelle :

GUEGUEN, Maya, FONCELLE, Alexandre et PEIGNIER Sergio (6 juillet 2012) “« Encore un peu de tarte aux pommes ? » – Episode 1”. Passerelles [carnet du service Science & Société de l’Université de Lyon]. Consulté le ….  http://passerelles.hypotheses.org/503

L’Abîme – Recueil de nouvelles, écrites par les étudiants de l’INSA de Lyon

Par les élèves de 3ème année en Bio-Informatique, INSA de Lyon.

Ce recueil de nouvelles est le fruit d’un travail basé sur des notions éthiques.
Dans chaque nouvelle, vous découvrirez une question éthique que les auteurs ont tenté de mettre en lumière au travers de leur écrit.

Ces nouvelles ont d’abord été publiées sous la forme d’un recueil papier. Elles sont publiées en ligne avec l’autorisation des auteurs et grâce à l’aide de Hubert Charles, Marianne Chouteau et Jean-Christophe Attard.

Elles accompagneront l’été sur Passerelles.

Un, deux, trois... Soleil. Par (e)Spry. CC-BY. Source : Flickr

Sommaire

L’éthique au cœur des enseignements de la filière Bioinformatique et Modélisation de l’INSA de Lyon – Par Hubert Charles

Publié le 1er juillet 2012

Expérimenter en écrivant – Introduction par Marianne Chouteau

– Publié le 3 juillet 2012

Encore un peu de tarte aux pommes ?

Nouvelle écrite par Maya GUEGUEN, Alexandre FONCELLE, Sergio PEIGNIER

Par @pskd32. Source : Instagram

Épisode 1 – Publié le 6 juillet 2012

Épisode 2 – Publié le 7 juillet 2012

Épisode 3 – Publié le 8 juillet 2012

Épisode 4 – Publié le 9 juillet 2012

Épisode 5 – Publié le 10 juillet 2012

Épisode 6 – Publié le 11 juillet 2012

Épisode 7 – Publié le 12 juillet 2012

Épisode 8 – Publié le 13 juillet 2012

Épisode 9 – Publié le 14 juillet 2012

Le Laboratoire

Nouvelles écrites par Claire BURNY, Marie FERNANDEZ, Klervi GOLHEN et Emilie WESTEEL

Comme une orange, voler, enfin.

Épisode 1 – Publié le 17 juillet 2012

Épisode 2 – Publié le 18 juillet 2012

Épisode 3 – Publié le 19 juillet 2012

Melissa

Épisode 1 – Publié le 22 juillet 2012

Épisode 2 – Publié le 23 juillet 2012

Épisode 3 – Publié le 24 juillet 2012

Anonyme

Épisode 1 – Publié le 26 juillet 2012

Épisode 2 – Publié le 27 juillet 2012

Épisode 3 – Publié le 28 juillet 2012

Épisode 4 – Publié le 29 juillet 2012

Cellule de crise au Laboratoire

Épisode 1 – Publié le 01 août 2012

Épisode 2 – Publié le 02 août 2012

Épisode 3 – Publié le 03 août 2012

Le Dernier Combat du Docteur Schaeffer

Nouvelle écrite par Imen BOUKRISS

Épisode 1 – Publié le 07 août 2012

Épisode 2 – Publié le 08 août 2012

La vie et la mort

Nouvelles écrites par Ninon MOUNIER et Jean-Christophe ATTARD

Ultime Passeur

Épisode 1 – Publié le 11 août 2012

Épisode 2 – Publié le 12 août 2012

Épisode 3 – Publié le 13 août 2012

Une autre vie

Épisode 1 – Publié le 15 août 2012

Épisode 2 – Publié le 16 août 2012

Épisode 3 – Publié le 17 août 2012

La peur de la mort

Nouvelle écrite par Juraj MICHALIK

Épisode 1 – Publié le 19 août 2012

Épisode 2 – Publié le 20 août 2012

Épisode 3 – Publié le 21 août 2012

Épisode 4 – Publié le 22 août 2012

Épisode 5 – Publié le 23 août 2012

Du prétendu roi de la forêt

Poème écrit par Abel BETRAOUI 

Publié le 25 août 2012

 

Liens science et société à l’Université de Lyon – Par Vincent Giudice, doctorant en biologie

Billet publié le 19 mai 2012 sur le blog de Vincent Giudice – « Sciences dessus dessous – La science accessible à tous

Une fois n’est pas coutume, je vais vous parler dans cet article d’une expérience personnelle.

L’Université de Lyon (regroupant les 18 établissements d’enseignement supérieur et de recherche de Lyon-St Etienne) a mis en place depuis plusieurs années des modules de formation à destination des jeunes doctorants. Ces cours permettent de s’ouvrir  au monde du travail, d’acquérir de nouvelles compétences ou de préparer notre avenir professionnel.

Le service Science et Société de l’Université de Lyon et le service des Etudes doctorales de l’UdL ont orienté certains modules autour de la création d’un lien entre le monde scientifique et la société. Souvent, au cours de discussion avec des personnes croisées dans la rue ou en regardant les informations, je me rends compte que le monde de la recherche est souvent mal connu, parfois idéalisé et que de nombreuses fausses informations sont véhiculées (exemple récent sur mon dernier article : image 1). Je me suis donc, depuis quelques temps déjà, intéressé à ce lien entre scientifiques et non scientifiques ; c’est pourquoi j’ai suivi deux modules de formation « Science et société » depuis le début de ma thèse et créé ce blog il y a maintenant 8-9 mois, avec pour objectif de comprendre les mécanismes pour rendre le monde de la recherche accessible à tous.

Assez parlé de moi. Dans cet article, je vais vous parler de la dernière formation à laquelle j’ai participé, formation menée avec brio par Mélodie Faury, Davy Lorans et Pauline Lachappelle, tous trois membres du service Science et Société. Comme indiqué sur son site internet, le service Science et Société est un lieu « d’expérimentation et de modélisation de nouvelles formes de médiation culturelle des sciences et de dialogue avec les différents acteurs de la société ».

© Université de Lyon - Davy Lorans

En quoi a consisté cette formation ?

Un des objectifs principaux de cette formation a été la présentation des différents acteurs de la société et notamment autour d’un débat sur l’homéopathie proposé par Jean-Philippe Neuville, maître de conférences en sociologie à l’INSA de Lyon. Ce débat a été organisé comme un jeu de rôle, où chacun devait se mettre dans la peau d’un acteur de la polémique. Ceci nous a permis de pouvoir cerner et pourquoi pas comprendre les différents points de vue des personnes impliquées (patients, médecins, labo pharmaceutique…) et m’a personnellement inspiré pour l’article sur l’homéopathie. Nous avons également rencontré Pablo Jensen, fondateur des cafés sciences sur Lyon, qui est revenu sur son expérience avec un peu de nostalgie. Les cafés sciences, pour ceux qui ne connaissent pas, sont des débats scientifiques menés au sein d’un café et accessibles à tous. C’est une manière très intéressante de pouvoir aborder des polémiques ou poser des questions à des spécialistes du sujet. D’ailleurs des cafés sciences sont parfois organisés par le service Science & Société, notamment au cours du projet « Et si on en parlait ? » mené par Pauline Lachapelle. A l’automne 2011, des « cafés sciences et images » avaient été organisés autour du thème « Cerveau, sexe, gènes…sommes-nous vraiment programmés ? ». Cette année, le thème du projet est « Alimentation : quels défis nous attendent ? ».

Enfin, nous avons abordé un autre projet au cours de cette formation : la « Boutique des sciences ».

Qu’est ce que la « Boutique des sciences » ?

La première fois que j’ai entendu ce terme, j’ai imaginé un magasin vendant des kits de petits chimistes ou des microscopes pour enfants. Bien sûr j’avais tort !

En fait il s’agit d’un projet, mené par Davy Lorans, permettant de créer un lien entre des chercheurs et des associations confrontées à une problématique scientifique. L’exemple que nous avons étudié au cours de la formation et le suivant : une MJC a créé des jardins partagés dans un quartier proche d’une autoroute. Les membres de l’association aimeraient savoir si ils peuvent consommer les fruits et légumes qu’ils récolteront, si la terre n’est pas trop polluée, mais ils aimeraient également connaître l’impact de ses jardins sur le lien social dans le quartier. Le but de la boutique des sciences est de reformuler ces questions afin de monter un projet avec des chercheurs. Bien sûr il faut que cette question intéresse le laboratoire dans son projet de recherche car les associations ne payent rien et les fonds de recherche étant de plus en plus limité, il est parfois dur de trouver des chercheurs volontaires. Cependant, je pense qu’il est important de créer des liens de cette sorte entre la société civile et les chercheurs. En effet, cela permettra de désacraliser le chercheur qui est  également un citoyen et un civil, mais également cela permettra aux gens d’avoir des réponses scientifiques concrètes sur leurs problèmes.

Pour conclure, ces modules de science et société, adressés à de futurs chercheurs, sont, à mon sens, essentiels. De nos jours, je pense que la séparation scientifique/non scientifique doit être réduite de plus en plus ; les enjeux de la recherche étant de plus en plus importants.

Pour en savoir plus :

Site du CCSTI de Lyon
Blog du projet « Et si on en parlait ? »
Article sur la boutique des sciences

 

La sélection mensuelle d’Electron LIVRES – Avril 2012

Article initialement publié dans la Newsletter du service Science et Société N°60 Avril-Mai 2012


Pour compléter notre dossier consacré aux recherches participatives, la librairie Electron LIVRES vous propose une série d’ouvrages sur la contribution des citoyens aux avancées scientifiques.

Amateurs ?

Astronomes en herbe, collectionneurs de papillons, généalogistes, associations de malades, développeurs de logiciels libres… Chaînons manquants dans la vision moderne, largement professionnalisée et technicisée des sciences, les amateurs de sciences existent bel et bien ! La revue Alliage leur consacre son numéro 69, en interrogeant leur rôle dans l’histoire des sciences et des techniques. C’est l’occasion pour les contributeurs à cet ouvrage collectif de poser quelques questions cruciales sur la place des sciences dans notre culture et leurs relations avec la société.
Dirigé par J.M. Lévy-Leblond et R. Chaumont – Alliage n°69 – 18 €

Science, 700 inventeurs fous


Des centaines d’exemples de découvertes et d’inventions plus ou moins utiles mais toujours stupéfiantes par des chercheurs et des prix Nobel… mais aussi par d’anonymes concitoyens curieux et motivés !
Un ouvrage drôle qui montre que chacun peut participer à sa façon au développement des sciences et des techniques. Si certains amateurs font l’objet de moqueries et autres rigolades, les scientifiques, les « vrais », ne sont pas en reste.
Conner et Kitchen – Editions LME – 21,30 €

Savoirs et démocratie

La collection « Savoirs à l’œuvre » restitue des conférences prononcées dans des lieux publics. Dans ce premier volume, c’est l’exercice-même de la démocratie qui est discuté : pour que celle-ci prenne tout sons sens, chacun doit avoir accès aux savoirs pour se forger sa propre pensée en toute indépendance et liberté. Issus de différents champs disciplinaires, les contributeurs abordent les enjeux et problèmes liés à la transmission des savoirs et aux interactions entre ces savoirs et la société. Un ouvrage à valeur de manifeste, pour une collection visuellement très réussie !
Collectif – Editions Parenthèses – 18,00 €

Plaidoyer pour réconcilier les sciences et la culture

La culture scientifique perd peu à peu du terrain, rendant parfois difficiles la réception et la discussion des nouvelles recherches et découvertes par les citoyens. Co-écrit par de nombreux spécialistes, cet ouvrage souligne l’importance de la culture scientifique pour une meilleure compréhension de notre environnement. Les auteurs s’interrogent également sur les moyens à mettre en place pour susciter l’intérêt du grand public et réinstaller les sciences au cœur de la culture. Un livre facile à lire, aux thématiques variées et souvent étonnantes.
Claudie Haigneré – Editions le Pommier – 13,00 €
POUR LES PLUS JEUNES

La foire aux sciences

Destiné aux jeunes adolescents, ce livre montre que le génie n’attend pas le nombre des années : de nombreuses découvertes sont à mettre au crédit de nos jeunes têtes pensantes. Tous les ans, aux Etats-Unis, des foires aux sciences sont organisées, pendant lesquelles de jeunes chercheurs viennent exposer leurs travaux. Des récompenses, comme des bourses d’études ou des budgets de recherche, sont octroyées aux jeunes les plus talentueux. Des plus fantasques aux plus prometteurs, les travaux et les personnalités de ces jeunes chercheurs auront à coup sûr de quoi vous étonner !
Judy Dutton – Editions l’école des loisirs – 15,10 €

Ouvrir les étudiants aux enjeux actuels des sciences

Article initialement publié dans la Newsletter du service Science et Société N°60 Avril-Mai 2012

L’Université de Lyon crée deux modules de formation science-société

Si l’on souhaite développer de nouvelles coopérations entre chercheurs et citoyens, sans doute faut-il compléter la formation des étudiants pour les ouvrir aux questions de sciences en société. L’Université de Lyon s’engage dans cette voie en créant en 2012 deux modules de formation science-société pour les doctorants.

©Université de Lyon - Davy Lorans

La mise en place de formations science-société pour les doctorants et, à moyen terme, pour les étudiants en Licence-Master, est au cœur des travaux de la Commission Science et Société de l’Université de Lyon (voir l’encart ci-contre). Deux modules ont ainsi vu le jour au 2ème semestre de l’année universitaire 2011-2012 :

Le 1er module D12 – Dialogue entre les sciences et la société : outils et projets invite les doctorants à réfléchir sur le rôle des scientifiques dans la société et à découvrir des outils de mise en dialogue des savoirs, en s’impliquant dans une des actions Science et Société de l’Université de Lyon : la dynamique Et si on en parlait et/ou le projet Boutique des sciences. Il leur permet également d’apprendre à communiquer sur leur propre activité de recherche.

© Université de Lyon - Davy Lorans

Le 2ème module D13 – Outils et projets de médiation culturelle des sciences leur propose une introduction à la médiation et à la diversité de ses dispositifs (films et radios scientifiques, secteur art & science, médiations numériques, carnets de recherche…). Les doctorants sont ensuite invités à construire un projet personnel de médiation culturelle des sciences.

Au total, vingt étudiants très motivés et issus d’une grande diversité d’établissements (ENSAL, Université Claude BBernard Lyon 1, INSA de Lyon, ENS de Lyon, Université Lumière Lyon 2) ont participé cette année à l’un ou l’autre de ces modules. En dotant les doctorants d’outils de réflexion et de dialogue avec les citoyens, ces formations s’inscrivent dans une dynamique globale d’ouverture des chercheurs à la société.

Nathalie FABRE

Des chercheurs aux jardins – Une recherche participative au service des citoyens

Article initialement publié dans la Newsletter du service Science et Société N°60 Avril-Mai 2012

Après la série d’actions menées l’an passé à Villeurbanne pour rapprocher le campus LyonTech-la Doua et la ville, l’Université de Lyon poursuit son expérimentation sur ce territoire : jusqu’à mi 2013, sera conduite une recherche associant citoyens et chercheurs de plusieurs disciplines. L’objectif : répondre à des besoins concrets, exprimés par une association villeurbannaise.

A l’origine : inventer le lien entre ville et campus

©Gérard Buillon

Mené en 2011 grâce au soutien de la Région Rhône-Alpes et de la Ville de Villeurbanne, le projet « Un campus, une ville, une relation à inventer » a débuté par un travail d’identification des acteurs locaux et des initiatives de mise en lien existantes. Dans un second temps, le GRePS, laboratoire de psychologie sociale de l’Université Lumière Lyon 2, a enquêté sur les représentations qu’ont les habitants de Villeurbanne du campus LyonTech-la Doua. Une fois les représentations et les attentes respectives précisées, plusieurs actions de « mises en relations » ont été expérimentées.

Des temps d’échange et de réflexion entre le monde associatif, acteurs de la recherche et représentants de la municipalité ont été proposés, ainsi qu’une démarche originale de théâtre forum avec trois ateliers créatifs organisés à la Maison du Citoyen et une soirée-spectacle sur le thème « Quand des Villeurbannais, des étudiants et des chercheurs se rencontrent, quelles histoires vont bien pouvoir germer ? ».

La recherche au service des citoyens

Le recueil sur le terrain de besoins concrets de citoyens a rendu possible le montage d’un projet de recherche multi-acteurs. Ainsi, en janvier 2012, le projet « Des chercheurs au jardin : quand la science se met au service de la demande sociale » a été sélectionné par la Région Rhône-Alpes dans le cadre de son programme Université citoyenne et solidaire. A noter qu’il s’agit du seul projet retenu pour le département du Rhône (pour 3 dans la Loire et 4 en Isère).

Ce projet de recherche interdisciplinaire vise à répondre à des besoins exprimés par la Société des jardins ouvriers de Villeurbanne, l’une des plus anciennes de la ville (années 1930). Cette association est confrontée depuis plusieurs années à une double problématique restée jusqu’ici sans réponse satisfaisante : d’une part un envasement progressif de la rivière Rize, qui coule au milieu des parcelles potagères (avec les risques liés à leur inondation plus fréquentes par une eau potentiellement polluée), et d’autre part les difficultés à faire évoluer les pratiques des jardiniers (usage de produits phytosanitaires, etc.).

Différents producteurs de savoir vont donc travailler ensemble sur ces questions jusqu’à juin 2013 : un laboratoire d’hydrologie d’IRSTEA (ex-Cemagref), le GRePS, la FRAPNA (Fédération Rhône-Alpes de Protection de la NAture), des étudiants et, bien sûr, les jardiniers ! Des ateliers seront proposés régulièrement afin de faire découvrir à un plus large public l’intérêt de ce genre de dispositifs mettant la recherche au service des citoyens.

Légende photo : les jardins ouvriers, rue du Pont des planches à Villeurbanne : un terrain d’expérimentation pour contribuer à une meilleure compréhension de l’utilité sociale de la recherche.

Les recherches participatives, kezako ?

©iStockphoto / cstar55

Article initialement publié dans la Newsletter du service Science et Société N°60 Avril-Mai 2012

Les recherches participatives ont pour particularité d’associer les citoyens à la production de connaissances scientifiques. Les formes en sont multiples, elles concernent des domaines très variés : astronomie, informatique, environnement, santé… et octroient aux amateurs de sciences des rôles diversifiés.

Astronomes en herbe, généalogistes amateurs, sentinelles de la biodiversité, férus d’informatique ou de jeux vidéos, militants associatifs ou simples propriétaires d’ordinateurs… De nombreux citoyens s’impliquent aujourd’hui dans des projets de recherche. Longtemps taxés d’amateurisme, ces bénévoles peuvent contribuer efficacement aux avancées scientifiques. Mais comment participer au juste ?

Prêter du temps de calcul de son ordinateur

Aucune compétence particulière n’est requise ici : il s’agit seulement de posséder un ordinateur et de mettre à disposition du temps de calcul pour le traitement de masses de données. Lancé en 1999, le programme SETI@home (Seach of Extraterrestral Intelligence at home) déporte ainsi le calcul scientifique sur des milliers d’ordinateurs individuels, pour rechercher des traces de communication extraterrestre dans des signaux radio.

Contribuer à des inventaires et des collectes d’information

D’autres projets exploitent les potentialités du web et font appel aux citoyens pour qu’ils contribuent à la collecte de données ou à la réalisation de mesures simples. Des inventaires communaux aux grands projets nationaux, les initiatives fleurissent dans le domaine de l’environnement. Le CNRS et Arte vous proposent en ce moment de relever la Mission Printemps : compter les vers de terre, cartographier les papillons, guetter l’apparition des premières fleurs… et aider ainsi les chercheurs à étudier les effets des changements climatiques.

Participer à l’analyse et à l’interprétation de données

Certaines expériences plus abouties s’appuient sur des compétences humaines spécifiques qui, sans nécessiter de longues années d’études, peuvent offrir des solutions inédites à des problèmes de recherche. Le portail Zooniverse répertorie ainsi plusieurs projets nécessitant des capacités d’analyse, de visualisation et de mémoire de la part des participants. La dimension ludique est ici essentielle pour susciter la motivation.

En la matière, l’exemple le plus fameux est sans doute Foldit (littéralement « Plie-le »), un jeu vidéo d’assemblage 3D de molécules, développé par des équipes de recherche en biochimie et informatique (Université de Washington). En quelques semaines, les joueurs ont réussi à décoder la structure d’une enzyme proche de celle du virus du sida, un problème sur lequel butaient les meilleurs laboratoires depuis plusieurs décennies !

Contribuer à définir de nouveaux programmes de recherche

La plupart de ces initiatives viennent des chercheurs eux-mêmes et la co-construction des projets de recherche reste pour l’instant rare. Il existe cependant quelques exceptions, dans le domaine médical notamment où les associations de malades peuvent jouer un rôle-clé. Les initiatives de type « boutiques des sciences » constituent aussi une solution originale pour associer les citoyens à la définition des projets de recherche et développer des coopérations moins asymétriques entre chercheurs et amateurs : avec de tels dispositifs, les chercheurs planchent sur des problèmes concrets exprimés par la société.

Comme le résume sur son blog Mélodie Faury, co-responsable du laboratoire junior interdisciplinaire “Enquête sur l’homme vivant” de l’ENS de Lyon et membre de notre service Science et Société, « c’est la nature de la prise en compte des savoirs non académiques ainsi que des acteurs qui en sont porteurs, le moment de leur mobilisation et le rôle qui leur est attribué qui varie d’un projet à l’autre. ». Quelle que soit leur forme, ces démarches font l’hypothèse qu’il y a des savoirs distribués au sein de la population et que leur mobilisation permettra d’avancer scientifiquement. Alors quand est-ce qu’on s’y met tous ?

Nathalie FABRE

Pour aller plus loin, vous pouvez consulter l’article d’Anaïs Richardin sur « La petite révolution de l’intelligence collective« .

Plus ludique que l’intelligence artificielle, l’intelligence collective, soit la mise en relation via le net d’une grande quantité de cerveaux humains, vient de réaliser quelques prouesses. À l’origine de ces nouveaux modes de recherche : le nombre d’heures hebdomadaires que nous passons, sur Terre, à jouer en ligne. Trois milliards d’heures par semaine. Lire la suite.

La librairie Electron LIVRES vous propose également une sélection d’ouvrages sur la participation des citoyens aux avancées scientifiques, tout au long de l’histoire des sciences et des techniques. Lire la chronique.

La science en conscience : recherche et questionnement éthique

A la rencontre de Jean-Pierre Cloarec

Article initialement publié dans la newsletter de Juin 2011 (n°57) du service Science & Société de l’Université de Lyon

Photographie : Thierry Fournier, tous droits réservés

Chimiste, maître de conférences à l’Ecole Centrale Lyon, dans l’équipe de « chimie et nanobiotechnologies » de l’Institut des Nanotechnologies de Lyon, Jean-Pierre Cloarec est un chercheur qui se préoccupe des liens entre les sciences et la société. C’est aussi un médiateur dans l’âme qui ne refuse jamais de débattre des sciences. Isabelle Forestier, chargée de communication du service Science et Société l’a rencontré.

Sur quoi portent vos recherches ?
J’étudie la manière de modifier des surfaces de matériaux pour les rendre aptes à reconnaître des molécules chimiques ou biologiques. Ces travaux ont des applications dans les domaines de la recherche biomédicale, ou des technologies de l’information (électronique, photonique…)*. Plus fondamentalement, j’étudie la façon dont se comportent les molécules à l’interface entre un solide et un liquide. Concrètement, grâce à ces recherches, on peut, par exemple, déterminer un groupe sanguin en ne prélevant qu’une quantité infime de sang au patient.

Vous travaillez avec d’autres chercheurs partenaires sur les impacts sociétaux de certaines découvertes ou applications de la recherche. Pouvez-vous nous en dire davantage sur cette démarche ?

C’est un axe de recherche que nous animons avec l’Université de Sherbrooke (Canada), au travers du Laboratoire International Associé en Nanotechnologies et Nanosystèmes, un laboratoire CNRS franco-québécois dont nous sommes fondateurs et animateurs. Ce laboratoire a développé un dispositif d’échanges scientifiques et technologiques entre la France et le Canada, il comporte cinq volets d’étude. L’un d’entre eux s’intitule « Innovations en nanotechnologies : Éthique, usages et sociétés ». Dans ce cadre, et en ayant une approche interdisciplinaire, nous réfléchissons avec une communauté de chercheurs aux enjeux éthiques liés à nos travaux.

Je travaille dans un laboratoire dédié aux technologies de l’information, ces technologies ont des impacts ! Des impacts sur lesquels les chercheurs ne s’interrogent pas toujours. On ne crée pas de nouveaux outils sans impacts, je trouve important de réfléchir à leurs possibles incidences, positives comme négatives sur la société. Et nous pouvons aussi amener les gens à se poser des questions à ce sujet.

Dans le cadre des manifestations organisées par le service Science et Société à l’occasion de l’année de la chimie, vous avez récemment reçu dans votre laboratoire un groupe de personnes curieuses de découvrir vos activités. Quel est pour vous le sens de ces actions envers le grand public ? Que vous apportent-elles ?

Discuter avec des citoyens pour comprendre comment ils vivent la science me paraît important. Pas simplement pour expliquer nos recherches, mais aussi pour bien comprendre comment les gens les perçoivent, les envisagent. Idéalement, il faut que ces rencontres soient l’occasion d’un réel échange. Il est intéressant pour nous d’en savoir plus sur les rapports du public à la science et aux objets techniques. L’idée n’est pas de polémiquer sans fin sur les sujets qui fâchent, d’adopter une posture moralisatrice ou scientiste, mais d’entamer une discussion, ne serait-ce que pour comprendre différents points de vue, et ce qui les justifie.

Cela permet de s’élever au-dessus d’un débat d’opinions, de prendre du recul.

Les échanges avec des publics divers – le grand public, mais aussi mes élèves ingénieurs, ou encore d’autres chercheurs de ma discipline ou d’autres domaines de recherche – constituent pour moi une sorte de formation permanente. J’essaie d’être dans le dialogue, prêt à me poser des questions, et pas seulement dans une position pédagogique d’explication de mes travaux.

Comment abordez-vous vos sujets de recherche, parlez-vous de cas concrets ?

Oui, j’essaie de lancer la discussion à partir d’exemples qui peuvent toucher les gens.

Je prends souvent l’exemple des analyses de sang. Les technologies que je développe permettent de détecter des molécules signalant l’émergence de maladies à partir d’infimes quantités de sang. L’intérêt de ces appareils très sensibles et peu invasifs est évident quand il est possible de ne prélever que très peu de sang, chez les nourrissons par exemple.

Mais des outils technologiques capables d’atteindre de tels objectifs posent question. Si on peut indiquer à quelqu’un qu’il présente une maladie génétique, pas encore déclarée mais potentiellement invalidante, on doit aussi s’interroger sur la gestion de la confidentialité de cette information dans notre système de santé. Que faire notamment vis-à-vis des assurances ? Comment gérer le secret médical ?
Autre exemple d’impact : il devient possible de stocker son patrimoine génétique sur son smartphone et d’être informé en temps réel de l’évolution des connaissances médicales sur les pathologies potentiellement liées à ce patrimoine Cette application peut sauver des vies mais aussi créer des peurs inutiles, la recherche en génétique évoluant très vite.
Cela pose la question de la gouvernance : qui décide comment on fait la science et à quoi elle doit servir ?

Quel est le retour des publics lors de ces rencontres ? Sont-ils conscients des incidences de la recherche sur leur vie quotidienne et les changements dans la société ? Quelles questions vous posent-ils ?

Oui absolument ils en sont très conscients. Même si les gens qui viennent dans ces rencontres se sentent déjà concernés par la thématique. Mais nous sommes là aussi pour écouter les questions qui sont nombreuses ! Elles portent en partie sur les nanotechnologies, mais très vite elles deviennent plus générales sur la recherche. On nous demande : « Comment travaillez-vous ? Quel est votre rapport aux financements ? Comment la science se fait-elle dans un laboratoire ? » On ne peut pas donner de réponse universelle, mais on parle de notre expérience.

Parfois les échanges sont vifs. Je me souviens de réactions très violentes au cours du débat public sur les nanotechnologies auquel j’avais participé. Mais de vraies questions ont été posées pendant ce débat, des questions très pertinentes. En tant que chercheurs, nous avons besoin que ces questions émergent. Nous avons l’habitude dans notre métier d’être en discussion perpétuelle entre scientifiques. Nous ne sommes pas toujours d’accord avec nos collègues sur l’interprétation des résultats. La science c’est d’abord gérer de manière pacifique des positions en désaccord pour tenter d’obtenir, au final, un consensus fécond.

Que pensez-vous que le service Science et Société puisse vous apporter dans vos relations avec les publics ?

Nous avons besoin que soient organisés les cadres dans lesquels on peut rencontrer des publics divers. Il faut des personnes qui construisent des passerelles entre le grand public et les chercheurs, des médiateurs capables de créer des liens entre des univers différents. Et puis je vais probablement grâce à vous rencontrer d’autres chercheurs !

Je pense aussi que vous avez un rôle à jouer pour aider à ce que nos projets de médiation soient mieux reconnus dans nos carrières.

Chercheur est le plus beau métier du monde ! Nous gardons une forme de liberté mais nous devons continuer ces actions de communication et médiation des sciences. Il me semble que nous sommes dépositaires d’une tradition de questionnement, une démarche intellectuelle qu’il s’agit de transmettre.

*Cf. article sur le laboratoire dans cette même newsletter

Crédits photos : Thierry Fournier

Dans les profondeurs de la chimie de surface

Article initialement publié dans la newsletter de Juin 2011 (n°57) du service Science & Société de l’Université de Lyon

Dans le cadre du cycle de rencontres/débats « Et si on en parlait », le service Science et Société de l’Université de Lyon invite les citoyens à une série de promenades-découvertes sur le thème de la chimie (2011 a été déclarée Année Internationale de la chimie par l’UNESCO). La première d’entre elles est consacrée au laboratoire de chimie de l’Institut des Nanotechnologies de Lyon (INL). Plongée dans le laboratoire. Un reportage de Davy Lorans, chargé de mission lien société civile-recherche.

Samedi 14 mai au matin, devant le portail de l’Ecole Centrale, Pauline Lachappelle, médiatrice responsable du programme «Et si on en parlait», nous accueille. Nous sommes une douzaine. Nous formons un groupe mixte intergénérationnel, tous curieux et impatients d’explorer le laboratoire.

Le groupe pénètre dans l’antre des chimistes… Couloirs, escaliers, inscriptions des noms sur les portes : le cadre est à la fois propre, austère et quelque peu suranné. Pas de décor design, pas de gadgets high-tech dans tous les coins. Rien à voir a priori avec l’univers spectaculaire, façon « Les Experts », auquel on pouvait s’attendre.
Le groupe est conduit dans une sorte de salle d’étude équipée d’un tableau blanc. Des livres aux titres savants et abscons s’empilent sur les étagères. « Je vous garantis qu’il n’y aura pas d’interrogation écrite à l’issue de cette matinée ! », précise Jean-Pierre Cloarec. Il souligne ainsi d’emblée que cette rencontre n’est pas un cours magistral, mais l’occasion d’un dialogue. Ingénieur chimiste et biologiste de formation, notre hôte enseigne en chimie et en environnement.

« La surface masque la profondeur » (Oscar Wilde)

«L’Unité Mixte de Recherche, nous explique J.-P. Cloarec, rassemble des titulaires du CNRS et de l’Ecole Centrale appartenant au département Santé et biotechnologies. C’est un laboratoire dont la spécialité est la chimie des surfaces. Nous cherchons à modifier les surfaces de matériaux pour les rendre aptes à reconnaître des molécules chimiques ou biologiques. Ces travaux ont des applications importantes dans le domaine biomédical » En pratique, les chercheurs travaillent sur des échantillons de matière solide ou liquide dont la taille est plus ou moins équivalente à l’épaisseur d’un cheveu divisé par 1 000 !

Parmi les partenaires intéressés par les applications issues des recherches du labo, on compte l’Etablissement Français du Sang ou le Centre hospitalier Lyon-Sud. « Nous travaillons beaucoup avec les institutions de santé. Nous contribuons notamment au diagnostic médical, en permettant l’identification de nombreuses maladies ».

Place à l’action : une thématique, trois cas pratiques

Pour tenter de saisir ces liens étroits qui unissent chimie et biologie nous nous répartissons en trois groupes. Car pour nous faire appréhender ces disciplines scientifiques pointues que sont la biochimie et la biotechnologie, plusieurs points de vue nous sont offerts. A cet effet, J.-P. Cloarec s’est adjoint l’appui de deux jeunes et sympathiques doctorants du laboratoire, Rémi et Alice.

visite du laboratoire de chimie de l'INL 14 mai 2Rémi est québécois, étudiant à l’Université de Sherbrooke, partenaire de l’Ecole Centrale de Lyon. « Je ne connais rien à la chimie, déclare-t-il avec l’accent du Beau Pays, je suis ingénieur spécialisé dans le domaine électrique. »

Un aspect qui a son importance pour ses collègues chimistes. Il nous montre une sorte de Meccano géant (cf photo) qu’il utilise pour ses recherches : « le système de lames de verre connectées à un ordinateur sert à développer des systèmes de détection », explique-t-il. Suivant la fine pellicule de chrome, d’or, etc. qui est déposée sur une surface, les propriétés vont différer. Ce qui va permettre d’analyser plus finement les réactions chimiques que l’on choisit d’effectuer sur ces supports (ici, c’est par exemple la variation du taux de sucre dans de l’eau qui est mesurée).

Virus et bulles de savons…

Les deux visites suivantes enrichissent notre perception de l’activité quotidienne d’un laboratoire de recherche. Avec la découverte de l’emblématique salle de travaux pratiques, c’est tout le pan pédagogique du laboratoire qui nous est dévoilé. Pour Jean-Pierre Cloarec, chaque objet est le support potentiel d’un cours entier ! Et ce, encore plus devant un public pas spécialement expert en chimie.

visite du laboratoire de chimie de l'INL 14 mai 3Pour finir, Alice nous décrit sa thèse et la méthodologie qu’elle emploie. Pour trouver une alternative à certains vaccins, tel celui de la grippe, elle se penche (au sens propre comme au sens figuré) sur différents sucres, en cherchant celui qui sera le plus à même de « bloquer un virus dans un coin de l’organisme, et d’éviter ainsi la contagion aux organes vitaux. » Dans une pénombre probablement nécessaire pour protéger les échantillons, la doctorante enchaîne ses « remplissages de biopuces à l’aide de micropipettes », le tout relié à un ordinateur, élément désormais aussi inséparable de l’image du chercheur que sa blouse blanche.

La visite se termine par une discussion animée et riche. Question éthique : « Pourquoi travaillez-vous sur de l’ADN synthétique ? ». Réponse : « Cela évite de tuer d’énormes quantités de souris de laboratoire ! » Question économique : « D’où proviennent vos financements ? » Réponse politique : « Il ne faudrait pas que notre financement dépende uniquement d’appels à projets, comme cela est en train de se dessiner. L’idéal est par exemple d’alterner trois ans de recherche appliquée avec cinq ans de recherche fondamentale : les deux s’enrichissant mutuellement ! » Question de vie quotidienne : « Comment le produit vaisselle parvient-il à détacher la saleté ? » Réponse pédagogique : « C’est une histoire de composants chimiques hydromorphes ou hydrophiles. Pour comprendre, faites cette expérience chez vous : mettez de la poudre de café dans une assiette et lâchez-y quelques gouttes de détergent… Vous verrez comme tout s’écarte ! »

A la fin de la matinée les participants, souriants, remercient les chercheur du temps qu’il nous ont consacré « Nous avons aussi besoin de ce type d’échange, conclut Jean-Pierre Cloarec, c’est important pour nous chercheurs de comprendre comment les gens voient les choses, de prendre la température de la société ».

Voir aussi l’interview de Jean Pierre Cloarec

Copyright pour l’ensemble des photos : Thierry Fournier

Une Xylocope dans mon filet à papillons

Observer les abeilles sauvages en ville.

Article initialement publié dans la newsletter de Juin 2011 (n°57) du service Science & Société de l’Université de Lyon

Le service Science et Société propose aux lyonnais curieux de découvrir les abeilles sauvages du parc de Gerland. Une après-midi sous le soleil pour s’apercevoir que la vie de ces abeilles citadines ne ressemble que très peu à celle de la célèbre Maya ! Un reportage d’Isabelle Bonardi, responsable adjointe du service Science et Société.

Nous sommes une quinzaine ce samedi 16 avril à la Maison des fleurs dans le parc de Gerland. Notre objectif : observer les abeilles sauvages, apprendre à les reconnaître, comprendre pourquoi on en trouve en ville et comment elles y vivent.
A peine la balade commencée, un coup de chance ! Fred, notre animateur spécialiste des insectes, attrape avec son filet à papillon… une abeille. Et pas n’importe laquelle puisqu’il s’agit d’une Xylocope, ou abeille charpentière, la plus grosse des abeilles françaises. Elle peut mesurer plus de 3 cm. Elle est tellement imposante, qu’un néophyte peut aisément la confondre avec un bourdon ou un frelon.
En l’espace de quelques minutes et sans nous éloigner beaucoup de notre lieu de rendez-vous, nous identifions sur les platebandes fleuries six abeilles sauvages de différentes espèces. En France, on compte plus de 1000 espèces d’abeilles sauvages pour une espèce d’abeille domestique.
Intrigués par notre manège, quelques enfants nous rejoignent et se prêtent, d’abord craintivement puis avec enthousiasme, à l’étude des spécimens recueillis. Kaïs, 11ans abandonne sa trottinette pour passer le reste de l’après-midi avec nous.

Nous apprenons que seule la femelle abeille pique. Le dard est le vestige d’un organe de ponte dont elles ne se servent qu’en cas de danger. Mais, par précaution, Fred ne place entre nos doigts que des mâles. Une expérience étonnante : l’abeille vibre et il faut être adroit pour la tenir convenablement, sans appuyer trop fort pour ne pas l’écraser. On apprend à différencier les genres. Les femelles sont reconnaissables à leur plastron et leurs pattes velues où se loge le pollen qui nourrira les larves. « Et font-elles du miel ?», demande un participant. Et bien non, les abeilles sauvages ne produisent pas de miel. Contrairement aux abeilles dites domestiques, elles ne vivent pas dans une ruche et sont presque toutes solitaires. La plupart nichent dans le sol, dans des tiges creuses ou des branchages.

Dans la peau d’une abeille sauvage…

jeu sur le thème des abeilles sauvagesAprès cette promenade d’observation, nous nous retrouvons à la Maison des fleurs pour participer à un jeu de société. Dans un premier temps il nous faut inventer une ville avec des transports en commun, des habitations, des parcs et espaces verts, des commerces et bureaux… Puis nous changeons de rôle et devenons … des abeilles. Je suis pour ma part une femelle Anthophore, une grosse abeille cousine des bourdons mais moins vivement colorée.
Mon objectif : trouver un nid, un mâle et du pollen pour nourrir mes larves. Un projet d’existence pas si éloigné de celui d’une célibataire de 30 ans…
Est-il facile pour moi maintenant de vivre dans la ville que nous avions imaginé, de m’y reproduire ? Là où nous pensions bien faire, en dotant l’espace urbain de parcs et de jardins partagés, nous nous rendons compte que du point de vue de l’abeille, la présence de produits phytosanitaires (pesticides) dans ces zones de verdure est synonyme de mort assurée !
Les immeubles peuvent-ils accueillir des abeilles ? Oui, pourquoi pas s’ils sont conçus avec des matériaux d’éco-construction. Les abeilles y nichent alors commodément.
Après avoir subi plusieurs échecs dans ma quête existentielle, faute de pouvoir avancer dans des zones dangereuses ou polluées, j’arrive enfin à trouver mon nid dans un parc, du pollen et surtout mon mâle : Kaïs. Celui-ci s’avère volage ! Ravi de gagner des points grâce à notre rencontre, il part ensuite rapidement à la recherche d’une autre femelle à féconder !
Grâce à ce jeu, j’apprends ce qui est réellement important pour la vie des abeilles citadines. Des connaissances très éloignées de mes a priori.

nichoir à abeillesLe jeu terminé, le groupe se réunit autour des nichoirs à abeilles sauvages, installés dans le parc*. Pendant que Kaïs s’exerce à attraper des abeilles et autres insectes avec le filet à papillons, une discussion s’ouvre sur la place de la nature en ville et la place de l’homme dans la nature. Vaste débat ! Protéger la biodiversité semble être une préoccupation partagée.
« Mais que peut-on faire à notre échelle pour protéger les abeilles ? », demande un participant. Pas grand-chose, si l’on considère que la quantité d’insecticides due aux activités privées (jardinage) ne représente que 10% des produits utilisés. Les 90% restant étant dus à l’activité agricole professionnelle. De grandes choses, si la prise de conscience actuelle quant à la nécessité de préserver la nature gagne l’ensemble de la population.
Alors on peut espérer que le respect et la sauvegarde de la biodiversité animeront l‘ensemble des politiques, tant locales que nationales, pour le plus grand bénéfice des abeilles et de l’humanité.


* Ces nichoirs et ces animations sont réalisés dans le cadre d’un projet européen Urbanbees dont l’objectif est de sensibiliser les populations à l’importance du maintien des abeilles sauvages en milieux urbains et périurbains, conditions nécessaires à leur survie.

Crédits photos : Thierry Fournier